ARABULUCU AVUKAT ZEYNEP AVCI HUKUK BÜROSU

ARABULUCU AVUKAT ZEYNEP AVCI HUKUK BÜROSU olarak; yılların tecrübesi ve alanında uzmanlığımızla hizmetinizdeyiz hukuki sorunlarınıza kaliteli ve hızlı çözümler sunmaktayız. Özellikle arabuluculuk süreçlerinde, ihtilaflarınızı en etkili şekilde çözmek için yanınızdayız. Amacımız, müvekkillerimize kişisel ve profesyonel hizmet sağlayarak, sorunlarınızı çözüme kavuşturmaktır.
ARABULUCU AVUKAT ZEYNEP AVCI HUKUK BÜROSU imageARABULUCU AVUKAT ZEYNEP AVCI HUKUK BÜROSU image

ARABULUCU AVUKAT ZEYNEP AVCI HUKUK BÜROSU, hukuki süreçlerinizde yanınızdadır. İş hukuku, aile hukuku tapu hukuku ,imar hukuku, ticaret hukuku başta olmak üzere birçok alanda profesyonel destek sunuyoruz. Adaletin sağlanması ve müvekkillerimizin haklarının korunması en temel önceliğimizdir. Uzman kadromuzla sorunlarınıza hukuki çözümler üretiyoruz.

ARABULUCU AVUKAT ZEYNEP AVCI
ASLEN UŞAK EŞMELİ OLUP MANİSA SARIGÖLDE DOĞUP BÜYÜMÜŞTÜR.
İZMİR DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ HUKUK FAKÜLTESİ MEZUNUDUR.
ÜNİVERSİTEDEN SONRADA ÇOK SEVDİĞİ SARIGÖL E DÖNMÜŞSE DE BİR AYAĞI DA İZMİRDEDİR.

ADALET BAKANLIĞI ARABULUCULUK SİCİLİNE 676 SİCİL NO İLE KAYITLIDIR YANİ TÜRKİYENİN 676. DOLAYISIYLA İLK ARABULUCULARINDANDIR .

SON YILLARDA AVUKAT ZEYNEP AVCI (Halk arasında Çift DNAlı Baba -KİMERA davası olarak da  anılan) DNA DAVALARI İLE GÜNDEMDE OLMUŞ VE ÜLKE ÇAPINDA DUYULMUŞTUR.

KİMERA İLE İLGİLİ DAVASINA -davanın sona doğru hatta -İLK ADLİ TIP RAPORU ALINDIKTAN SONRA AVUKAT OLARAK GİRMİŞ VE DOSYANIN YÖNÜNÜ TAMAMEN DEĞİŞTİRMİŞ, 2 KIZ ÇOCUĞUNUN BABALARINA TEKRAR KAVUŞMALARINA VESİLE OLMUŞTUR.

BU DAVAYI MEDYADA TAKİP EDEN EŞMEDEKİ GENÇ ANNE ELA İSE BEBEĞİNİN HARLEQUİN TİPİ İKTİYOZİS ADINDA ENDER GÖRÜLEN RAHATSIZLIĞI SEBEBİ İLE "...Davalı anne daha önce Manisa’nın Sarıgöl ilçesinde “Çift DNA” (kimerizm) davasını çözen avukat Zeynep Avcı’ya başvurdu..."(BU KISIM FATİH ULAŞ HABERİNDEN ALINTIDIR)

Ardından Harlequin Tipi İktiyozis halk arasında yılan bebek olarak bilinen ancak anne Ela ile kullandıkları parlak bebek   hakkındaki babasının açtığı nesebin reddi davasını da Av.Ali Arık ve Av.Ahmet Ocak ile sonuca taşımışlar ve dava reddedilmiştir. İstisnai vakalardan olmasına rağmen iZMİR ADLİ TIP KURUMU hiçbir tereddüde mahal bırakmaksızın babayı başarı ile tespit etmiştir.

AVUKAT ZEYNEP AVCI İSMİ NESEBİN REDDİ DAVALARINDA NESEBİN REDDİ -BABALIK DAVALARINDA DİKKAT ÇEKEN ETKİLİ BİR AVUKAT OLARAK TELAFFUZ EDİLMEKTEDİR.

KARİYERİ İLE İLGİLİ
ARABULUCU AVUKAT ZEYNEP AVCI ,İnsan hakları projeleri ile ilgili olarak aktif olarak eğitim almış ve avukat meslektaşlarına eğitim vermiştir.

*10.01.2007 ve 14.01.2007 tarihleri arasında Human Rights Agenda İnsan Hakları Gündemi Derneği eğitim projesi sertifikası aldıktan sonra , eğitici olarak katıldığı sunumdan sonra hazırladığım makul süre ile ilgili sunumu Manisa Barosunda eğitim çalışmalarında "eğitici "sıfatı ile katılarak stajyer avukatlarla aynı yıl nisan ayında paylaşmıştır.
*02.12.2007 tarihinde Türkiye Barolar Birliği ve Avrupa Konseyi ortak çalışması olan Türk Avukatların Avrupa insan Hakları Sözleşmesi Konusunda Aşamalı Eğitimleri ve “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi “eğitim seminerine katılmıştır

*30-31 Ekim 2008 tarihlerinde sertifikalı İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mukayeseli Hukuk Araştırma ve Uygulama Merkezi tarafından İsviçreli Mukayeseli Hukuk Enstitüsünün akademik işbirliği ile düzenlenmiş olan Banka ve Tüketici Hukuku sempozyumuna katılmıştır. Akabinde Manisa Barosu Dergisinde "Türk isviçre Hukuk Günleri Banka ve Tüketici Sorunları Sempozyumunun Düşündükleri Devletin Pozitif Sorumluluklarını İhlal Negatif Sorumluluklarını İhmali" başlığı ile bu seminerdeki gözlemleri ile hazırladığı makalesi yayımlanmıştır.

*2 dönem Manisa Celal Bayar Üniversitesine bağlı Sarıgöl de bulunan Harita Kadastro bölümünde Hukukun Temel İlke ve Kavramları derslerine eğitici olarak girmiş ve ders vermiştir.

*Daha sonra bir süre Manisa Merkezde Manisa Barosu stajyer eğitimleri kapsamında “Kadına karşı şiddet ve Ailenin Korunması yasası “ile ilgili eğitici olarak bilgilerini paylaşmıştır.

*Sarıgöl de “Kadına karşı şiddet ve Ailenin Korunması yasası “ile ilgili düzenleme hakkında Manisa Barosundan Avukat Ferişte Özcan ve Serpil Temizel ile Kaymakamlığımızın ve Üniversitesinin de da katkı ve yardımları ile halka ve özellikle kadınlara yönelik bir toplantı düzenleyerek kanuni düzenlemeler konusunda halka bilgi vermişlerdir.

*Aynı şekilde“Kadına karşı şiddet ve Ailenin Korunması yasası “ile ilgili Manisa da Manisa Celal Bayar Üniversitesi Hastahanesinde Ebe ve hemşirelere yönelik sunum yaparak bilgilerini katılanlarla paylaşmıştır.

* 2014 yılından itibaren yaklaşık olarak 3 yıl gelen teklif üzerine Alaşehir Belediye Başkanlığı vekilliği yapmıştır ve bu süreçte vatandaşın mağduriyet yaşadığını tespit ettiği köylerde taşınmaz edinimini ve ruhsat konusunda hazırladığı kanun teklifi Manisa Barosu Dergisinde Mayıs 2018 Yıl 35 Sayı 132-133 “Alaşehir Belediye Başkanlığı Adına 442 Sayılı Köy Kanunu Ek madde 13.madde üzerine Çalışmamız ve Çözüm Önerisi Olarak Hazırladığımız Yasa Teklifi “ başlığı ile yayımlanmıştır

2017 yılında haziran ayında Alaşehir Belediye Başkanlığındaki görevi sırasında Zabıta Birimine hukuki sıkıntı yaşadığımızı tespit ettiğimiz "Tebligatlar ve Kabahatler Kanunu Uygulamaları ile İşyeri Açma ve çalıştırma Ruhsat Yönetmeliği Uygulamaları " konusunda eğitim vermiştir

Daha sonra 2017 yılında zorunlu arabuluculuk sürecinin başlaması ile 676 sicil no ile Türkiye’deki ilk arabuluculardan biri olmuştur. O dönemdeki kanuni düzenleme kurum vekili olarak arabuluculuk yapmasına imkan tanımadığından Türkiye de arabuluculuğun ilk uygulayıcılardan olmak için Belediye Başkanlığı vekilliğinden istifa ederek serbest mesleğe Arabulucu Avukat olarak geri dönüş yapmıştır. Ve 3 yıl aktif olarak İzmir ,Karşıyaka , Salihli ,Alaşehir ve Sarıgöl de arabuluculuk yapmıştır ve halen de yapmaktadır.

Manisa Barosu Sığınmacı ve Mülteci Komisyonu üyesi olarak Manisa Barosunu temsilen 12-13 Mayıs 2018 tarihinde İstanbul da icj , ekre ve Mülteci Derneği ile Mülteci Hakları Merkezinin ortaklaşa düzenlediği ve AİHM hakimlerinden Thomas Straub un da katılarak tecrübelerini paylaştığı “Sığınmacı ve Göçmenlerin Haklarının Korunmasında Uluslararası ve Avrupa İnsan Hakları mekanizmalarının Rolü “ adlı seminere katıldım .Manisa Barosu adına bildiriyi hazırlamıştır.

Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Sisteminin Desteklenmesi Projesi kapsamında Manisa Barosundan seçilen ve çalışmayı sonuna kadar sürdüren iki avukattan ve Türkiye çapında seçilmiş 150 avukattan biri olmuştur.

Bu proje kapsamında da 09.06.2018 de İstanbul da İstanbul Barosu avukatlarına ,24-25 kasım 2018 de Kahramanmaraş Barosu avukatlarına eğitim verilmesine katkı saplamış ve 20-21 Nisan 2019 tarihinde Manisa Barosundaki sunumda da gözlemci avukat olarak katkı sunarak meslektaşlarına eğitim verme çalışmalarına eğitici olarak katılmıştır.

. Manisa Barosu Dergisinde farklı tarihlerde yayımlanmış Makaleleri :
Nisan 2010 Sayısı Yıl 29 Sayı 113 de yayımlanan “Ceza Hukukunda Tedbir ,Şüphe, Delil ve Terör “,
Ocak 2009 Yıl 28 Sayı 108 "Türk isviçre Hukuk Günleri Banka ve Tüketici Sorunları Sempozyumunun Düşündükleri Devletin Pozitif Sorumluluklarını İhlal Negatif Sorumluluklarını İhmali"  ve Mayıs 2018 Yıl 35 Sayı 132-133 “Alaşehir Belediye Başkanlığı Adına 442 Sayılı Köy Kanunu Ek madde 13.madde üzerine Çalışmamız ve Çözüm Önerisi Olarak Hazırladığımız Yasa Teklifi “ başlıklarını taşıyan 3 makalesi bulunmaktadır.






Kimera , Yunan mitolojisinden tek bir vücutta çeşitli canlıların kimi uzuvlarına sahip, ağzından ateş püskürten aslan kafalı dişi keçi gövdeli ejderha kuyruklu  olup, Kimerizm de aynı bedende farklı doku ve organlarda birbirinden tamamen farklı DNA profillerinin bulunmasını yani tek vücutta iki farklı DNA olmasını ifade eder. En bilinen hali ise ikiz bebek olmak üzere iken iki yumurtanın birleşmesi ile ikiz bebek olarak başlayan sürecin , tek bebek olarak sonuçlanması ile ortaya çıkmaktadır. Böyle doğan insanın saçı kendisine ait hücre grubundan,  kan dokusu ise doğmamış ikizine ait olabilir .Bu durumda da kan analizi ile yapılan bir DNA testinde farklı , kıl analizi ile yapılan DNA testinde farklı DNA çıkabilir. Kimerik insanlarda deri ile kanın DNA sı birbirini tutmaz. Farklı dokular farklı DNAlara sahip olur.
Aynı zamanda bazı doku nakilleri de kimeraya sebep olabilmektedir.


2003 yılında New Scientist dergisinde yayınlanan bir araştırmaya göre dünyadaki kimera vakalarının toplamının 30 ila 40 olduğu bildirilmiştir. Fakat son yıllarda artan tüp bebek uygulamalarıyla kimerik vakaların sayısının çok daha fazla artmış olabileceği tahmin edilmektedir. Ancak Kimerizm vakalarının dünyadaki yaygınlığı konusunda sağlıklı bir bilgi sahibi olmak mümkün görülmemektedir. Bazı kaynaklara göre kimerizm dünyada son derece nadir görülen bir vaka olup “bugüne kadar sadece 40 kişide görülmüştür” şeklinde bilgiler son derece gerçeği yansıtmaktan uzaktır.Çünkü bu durum bir hastalık olmadığı , bir rahatsızlığa sebep olmadığı ve pek de bilinmediği için “ben kimera mıyım diye doktora gitmezsiniz “ veya yaygın ,bilinen dolaylı bir etkisi de bilinmediğinden kan grubu gibi kimera olup olmadığınızı öğrenme ihtiyacı duymazsınız.
Kişi kimerizm vakası olduğunu dahi bilmemekte ve dolayısıyla dünyada ne kadar yaygın olduğu da bilinmemektedir. Çünkü yukarıda açıkladığımız sebeplerden ötürü bununla ilgili yeterli veri bulunmadığından ; sağlıklı bir istatistikte yapılmış değildir.


Davada dilekçeyi hazırlarken açık kapı bırakmamaya ve yanlış bir sonuç alma ihtimaline binaen itiraz edebileceğim ihtimalleri de oluşturmaya çalıştım . Şöyle ki dilekçede
1- Öncelikle kan örnekleri Sarıgöl de alınıp yollandığı için ilgili yönetmeliğe uygun şekilde uzmanlarca alınması için tarafların İzmir Adli Tıbba gitmelerini talep ettim;
2- Kimeranın hangi dokudan tespiti öngörülemeyeceği için ağıziçi sürüntü , kıl kökü ,ilik ve sperm tahlilleri talep ettim ve


3- İlk doğan ve tüp bebek olan çocuğunda tahlillerinin yapılmasını istedim bunu aslında eksik tahlil yapılması vesair ihtimallerde ilk doğan çocuğun da babayla eşleşmesi sağlanmazsa bir kez daha itiraz hakkımı muhafaza amacı ile talep ettim.


Hukuçuların unutmaması gereken önemli bir nokta Biz avukatların her şeyi isteyebilme gücü ve sorumluluğudur.Bilgi ve tecrübemiz , taleplerimizin kalitesini belirler. Ama sonuçta bu da istenir mi denilebilecek hiçbir şey yok bizim işimizde. Biz isteriz hakim kabul eder veya etmez.
Biz kararı kabul eder veya ısrar ederiz.
Hukuk tarihinin önemli mihenk taşlarının konulmasında başrol her zaman avukatlardadır.
Biz başrolü hakim savcılarla paylaşmaya hazırız.
Konuyu biraz araştırıp süreçteki aksaklıkları ve eksikleri anlatıp, KİMERİZM ihtimalini değerlendirdiğimiz bir itiraz dilekçesi ve Hakim Bey in de vicdanlı ve hakkaniyetli bir hakim olması ve durumun hassasiyetini kavraması ile Adli Tıp raporuna itirazlarımızı ve tekrar ama bu sefer tamamen yönetmeliğe uygun şekilde ve ayrıca öncelikle 3 çocuk içinde olmak kaydı ile DNA analizini ağıziçi sürüntü (tükürük ), kıl kökü, sperm analizi olarak istedik ve o zaman için her biri 750 ,00 TL olan testleri yaptırdık.
07.05.2019 tarihinde açılan davada , 26.09.2019 tarihli ilk raporda reddedilen babalık , araya giren pandemi süreci ile ilk rapora itirazımız üzerine Adli Tıp kurumundan 14.07.2020 tarihli cevabi raporda ; “Çocuklar ve baba ile ilgili DNA incelemeleri tamamlandı sonuçlar İhtisas Dairemizde muhafaza altına alındı” denilerek bu raporda “annenin DNA profili için DNA sı “istenmiştir .Bu ilginç ikinci rapor ile müvekkilimle birlikte kafamızda deli sorularla gidip bize bu raporları açıklayacak muhatap aradığımız İzmir Adli Tıp Kurumunda Uzman Tıbbi Biyologbizi son derece nazik karşıladı. “Babalık durumu tespit edildi mi” dedik “evet baba” dedi “peki teşhisimiz doğru mu kimera vakası mı” dedik “evet kimera” dedi “kesinlikle davacı baba ancak 28 yıllık meslek hayatımda ilk kez rastladığım bir olay bu vakayı uluslararası bir adli tıp makalesine konu edeceğiz bu yüzden annenin , babanın ve ilik vericisinin DNA oranlarını tespit için anneden de DNA istiyoruz “dedi.Burada görüştüğümüz İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi başkanı Dr Güven Koyuncu , “Daha önceki rapor alınırken bu durum açıklanmadığı ve sadece kan tahlili yapıldığı için vakanın tespit edilemediğini ama tüm bu ihtimalleri değerlendiren dilekçe ile bu şekilde bir araştırma yapılarak doğru sonuca ulaşılabildiğini ” açıklamıştır.
Birkaç hafta önce de 13 Ekim 2022 de 17.Uluslararası Katılımlı Adli Tıp Günlerinde “Nadir Görülen Adli Genetik Vakalarda Bilirkişilik “ sunumunda 6 örnek olayın ilk olayı olarak bu davayı anlatmış ve bu sunumunda benden bahsederek onere etmiştir.
Ve sonuçta İzmir Adli Tıp Kurumu dilekçemi inceleyerek taleplerimiz doğrultusunda ağıziçi sürüntü ve kıl kökü analizi yaparak uluslararası adli tıp makalesine konu olacak istisnai bir kimerizm vakası tespit etmişlerdir.
OLAYIN HUKUKA YANSIMASI İse ÜRKÜTÜCÜ SONUÇLAR DOĞURABİLMEKTEDİR bu nedenle bu davanın kararla sonuçlanması yeterli değildir.Burada toplumsal algı oluşturulması gereken bir olay olduğu da unutulmamalıdır.
” İnsan bedeninde tüm dokularda tek DNA profilinin bulunduğunu” varsayan adli Bilimler ve Adli Tıptan gelen kanıtlara “kesin kanıt” diyen hukuk açısından kimerizm ciddi bir sorun teşkil etmektedir. Böylece kimerizm vakası olduğunu veya olabilme ihtimalini değerlendirmeksizin yapılan DNA tahlilleri hukukta “kesin delil !” olması son derece vahim sonuçlara en kötü hali ile bir aile faciasına ,aileiçi infazlara en iyi hali ile parçalanan aileler ve yaftalanan , toplumda dışlanan aşağılanan “namussuz” damgası yiyen kadın ve çocuklara sebep olabilmektedir.
Öz babalar çocukları ve eşinin toplumda en acımasız şekilde damgalanmasına sebep olmaktadır.
Hatta belki de sözde “Namus cinayetlerine “!!!


ADLİ YARDIM VAR AMA BAZEN ADI VAR KENDİ YOK …
Müvekkilim bu davada tekrar bilirkişiye gitmesi için maddi imkanı sağlayamasaydı ? Bu sorunun cevabını hepimiz biliyoruz.
Aksi halde çok ciddi bir maliyeti olan bu davanın bu şekli alması belki de sırf adli yardım kapsamında olmadığından mümkün olmayacaktı. “Gayrimeşru kız çocukları” ve “ahlaksız anne damgası” eşliğinde ” anasına bak kızını al” a kadar giden bambaşka bir hayat resmi çizecek, hayatının kalan kısmında çocuğun ve annenin algısını , işini , eşini , hayata bakışını ve hayatın ve insanların onlara bakışını etkileyecekti.
Adli yardım ve kapsamı konusu burada diğer üzücü ve düzeltilmesi gereken bir husustur ;
kanuni düzenlemeye göre Baroya adli yardım başvurularının onaylanmasında sorun olmaması gerekirken uygulama genelde şu şekildedir;
Kanuni düzenlemeye rağmen barolara ayrılan bütçenin düşüklüğü sebebi ile
Babalık davaları, nesebin reddi ve mal rejiminin tasfiyesi gibi özellikle kadınlarla ilgili davalarda adli yardım talepleri –adli yardıma ayrılan bütçenin düşüklüğü bu davaların masraflarının yüksekliği sebebi ile -genelde onaylanamamaktadır.
Bu durumda artık acilen yapılması gereken iş : Babalık davaları , Nesebin Reddi Davalarında ağıziçi sürüntü ve kıl kökü tahliline öncelik verilerek ;
Ağıziçi sürüntü ,kan , kıl kökü ve sperm analizinin adli yardım kapsamında karşılanmasını sağlamaktır.
Ayrıca İzmir Adli tıp Kurumunda öğrendiğimiz üzere bu vakada kan ve tükürükten değil kıl kökünden (verici ve alıcı DNA sı belli oranlarda kıl kökünde mevcutmuş ) babalık tespiti sağlanabilmiştir .Bu durum genel bir kural olabilir mi yani kıl kökünden analizden doğru sonuç almak çok daha fazla ihtimal dahili midir?
Eğer kıl kökü genel olarak kimerizm vakalarında sonuç veren analiz ise bu tür babalık nesebin reddi davalarında ilk tahlil kan değil kıl kökü tahlili olmalıdır. Anne baba tespiti sırasında da eğer kimerik bir durum varsa sadece kan tahlili ile yapılacak bir DNA testi ile sağlıklı bir sonuç alınamayabilir.
Bir dönem kanuni düzenlemelerle Kredi Kurumlarının ,bankaların harçsız icra takibi yaptığı bir ülkede , düzenli geliri olmayan , üzerine hiçbir menkul ve/veya gayrimenkulü olmayan kadınların adli yardım haklarını uygulamada işlevsiz hale getirmek büyük ve kabul edilemez bir haksızlıktır.
Bu konuda adli tıp raporu alınmış zaten ,dava bitmiştir denip ,itiraz edilmeyip araştırılmayan ve resmi olarak yasak ilişki ile ilişkilendirilen ve günahına girilen kimbilir kaç kişi var .
Kimera vakası istisnai vaka (mı acaba? çünkü bununla ilgili yeterli veri yok ; sağlıklı bir istatistikte yapılmış değil ) ama bir anne ve bir çocuğun bile gayrimeşru ilişki ile ilişkilendirilmesi anne ve çocukların tüm hayatını etkileyip karartacak bir vakıa ve bu şekilde kimbilir kaç kadın ve çocuk var.
Hatta belki aynı şekilde öldürülen kaç kadın oldu acaba ? Hatta öz babaları öz çocuklarını hala gayrımeşru sanıyor olabilir mi?
Bu yüzden bununla ilgili İVEDİLİKLE kanuni düzenleme ve kamuoyu spotu hazırlanmalı ve yayınlanmalı hatta toplumsal farkındalık için bu davanın dizi ve veya filmi çekilmelidir…
Arabulucu Avukat
Zeynep AVCI
Manisa Barosu Sicil No:872
TC:58306488350
GSM: 542 790 83 01 Büro Tel: 236 867 11 19
Konak Mah.Halis Selçuk Cad. No: 23/A Sarıgöl/MANİSA






 
  •  27.05.2024 03:26

Kimera , Yunan mitolojisinden tek bir vücutta çeşitli canlıların kimi uzuvlarına sahip, ağzından ateş püskürten aslan kafalı dişi keçi gövdeli ejderha kuyruklu olup, Kimerizm de aynı bedende farklı doku ve organlarda birbirinden tamamen farklı DNA profillerinin bulunmasını yani tek vücutta iki farklı DNA olmasını ifade eder. En bilinen hali ise ikiz bebek olmak üzere iken iki yumurtanın birleşmesi ile ikiz bebek olarak başlayan sürecin , tek bebek olarak sonuçlanması ile ortaya çıkmaktadır. Böyle doğan insanın saçı kendisine ait hücre grubundan, kan dokusu ise doğmamış ikizine ait olabilir .Bu durumda da kan analizi ile yapılan bir DNA testinde farklı , kıl analizi ile yapılan DNA testinde farklı DNA çıkabilir. Kimerik insanlarda deri ile kanın DNA sı birbirini tutmaz. Farklı dokular farklı DNAlara sahip olur. Aynı zamanda bazı doku nakilleri de kimeraya sebep olabilmektedir. 2003 yılında New Scientist dergisinde yayınlanan bir araştırmaya göre dünyadaki kimera vakalarının toplamının 30 ila 40 olduğu bildirilmiştir. Fakat son yıllarda artan tüp bebek uygulamalarıyla kimerik vakaların sayısının çok daha fazla artmış olabileceği tahmin edilmektedir. Ancak Kimerizm vakalarının dünyadaki yaygınlığı konusunda sağlıklı bir bilgi sahibi olmak mümkün görülmemektedir. Bazı kaynaklara göre kimerizm dünyada son derece nadir görülen bir vaka olup “bugüne kadar sadece 40 kişide görülmüştür” şeklinde bilgiler son derece gerçeği yansıtmaktan uzaktır.Çünkü bu durum bir hastalık olmadığı , bir rahatsızlığa sebep olmadığı ve pek de bilinmediği için “ben kimera mıyım diye doktora gitmezsiniz “ veya yaygın ,bilinen dolaylı bir etkisi de bilinmediğinden kan grubu gibi kimera olup olmadığınızı öğrenme ihtiyacı duymazsınız. Kişi kimerizm vakası olduğunu dahi bilmemekte ve dolayısıyla dünyada ne kadar yaygın olduğu da bilinmemektedir. Çünkü yukarıda açıkladığımız sebeplerden ötürü bununla ilgili yeterli veri bulunmadığından ; sağlıklı bir istatistikte yapılmış değildir. Davada dilekçeyi hazırlarken açık kapı bırakmamaya ve yanlış bir sonuç alma ihtimaline binaen itiraz edebileceğim ihtimalleri de oluşturmaya çalıştım . Şöyle ki dilekçede 1- Öncelikle kan örnekleri Sarıgöl de alınıp yollandığı için ilgili yönetmeliğe uygun şekilde uzmanlarca alınması için tarafların İzmir Adli Tıbba gitmelerini talep ettim; 2- Kimeranın hangi dokudan tespiti öngörülemeyeceği için ağıziçi sürüntü , kıl kökü ,ilik ve sperm tahlilleri talep ettim ve 3- İlk doğan ve tüp bebek olan çocuğunda tahlillerinin yapılmasını istedim bunu aslında eksik tahlil yapılması vesair ihtimallerde ilk doğan çocuğun da babayla eşleşmesi sağlanmazsa bir kez daha itiraz hakkımı muhafaza amacı ile talep ettim. Hukuçuların unutmaması gereken önemli bir nokta Biz avukatların her şeyi isteyebilme gücü ve sorumluluğudur.Bilgi ve tecrübemiz , taleplerimizin kalitesini belirler. Ama sonuçta bu da istenir mi denilebilecek hiçbir şey yok bizim işimizde. Biz isteriz hakim kabul eder veya etmez. Biz kararı kabul eder veya ısrar ederiz. Hukuk tarihinin önemli mihenk taşlarının konulmasında başrol her zaman avukatlardadır. Biz başrolü hakim savcılarla paylaşmaya hazırız. Konuyu biraz araştırıp süreçteki aksaklıkları ve eksikleri anlatıp, KİMERİZM ihtimalini değerlendirdiğimiz bir itiraz dilekçesi ve Hakim Bey in de vicdanlı ve hakkaniyetli bir hakim olması ve durumun hassasiyetini kavraması ile Adli Tıp raporuna itirazlarımızı ve tekrar ama bu sefer tamamen yönetmeliğe uygun şekilde ve ayrıca öncelikle 3 çocuk içinde olmak kaydı ile DNA analizini ağıziçi sürüntü (tükürük ), kıl kökü, sperm analizi olarak istedik ve o zaman için her biri 750 ,00 TL olan testleri yaptırdık. 07.05.2019 tarihinde açılan davada , 26.09.2019 tarihli ilk raporda reddedilen babalık , araya giren pandemi süreci ile ilk rapora itirazımız üzerine Adli Tıp kurumundan 14.07.2020 tarihli cevabi raporda ; “Çocuklar ve baba ile ilgili DNA incelemeleri tamamlandı sonuçlar İhtisas Dairemizde muhafaza altına alındı” denilerek bu raporda “annenin DNA profili için DNA sı “istenmiştir .Bu ilginç ikinci rapor ile müvekkilimle birlikte kafamızda deli sorularla gidip bize bu raporları açıklayacak muhatap aradığımız İzmir Adli Tıp Kurumunda Uzman Tıbbi Biyologbizi son derece nazik karşıladı. “Babalık durumu tespit edildi mi” dedik “evet baba” dedi “peki teşhisimiz doğru mu kimera vakası mı” dedik “evet kimera” dedi “kesinlikle davacı baba ancak 28 yıllık meslek hayatımda ilk kez rastladığım bir olay bu vakayı uluslararası bir adli tıp makalesine konu edeceğiz bu yüzden annenin , babanın ve ilik vericisinin DNA oranlarını tespit için anneden de DNA istiyoruz “dedi.Burada görüştüğümüz İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi başkanı Dr Güven Koyuncu , “Daha önceki rapor alınırken bu durum açıklanmadığı ve sadece kan tahlili yapıldığı için vakanın tespit edilemediğini ama tüm bu ihtimalleri değerlendiren dilekçe ile bu şekilde bir araştırma yapılarak doğru sonuca ulaşılabildiğini ” açıklamıştır. Birkaç hafta önce de 13 Ekim 2022 de 17.Uluslararası Katılımlı Adli Tıp Günlerinde “Nadir Görülen Adli Genetik Vakalarda Bilirkişilik “ sunumunda 6 örnek olayın ilk olayı olarak bu davayı anlatmış ve bu sunumunda benden bahsederek onere etmiştir. Ve sonuçta İzmir Adli Tıp Kurumu dilekçemi inceleyerek taleplerimiz doğrultusunda ağıziçi sürüntü ve kıl kökü analizi yaparak uluslararası adli tıp makalesine konu olacak istisnai bir kimerizm vakası tespit etmişlerdir. OLAYIN HUKUKA YANSIMASI İse ÜRKÜTÜCÜ SONUÇLAR DOĞURABİLMEKTEDİR bu nedenle bu davanın kararla sonuçlanması yeterli değildir.Burada toplumsal algı oluşturulması gereken bir olay olduğu da unutulmamalıdır. ” İnsan bedeninde tüm dokularda tek DNA profilinin bulunduğunu” varsayan adli Bilimler ve Adli Tıptan gelen kanıtlara “kesin kanıt” diyen hukuk açısından kimerizm ciddi bir sorun teşkil etmektedir. Böylece kimerizm vakası olduğunu veya olabilme ihtimalini değerlendirmeksizin yapılan DNA tahlilleri hukukta “kesin delil !” olması son derece vahim sonuçlara en kötü hali ile bir aile faciasına ,aileiçi infazlara en iyi hali ile parçalanan aileler ve yaftalanan , toplumda dışlanan aşağılanan “namussuz” damgası yiyen kadın ve çocuklara sebep olabilmektedir. Öz babalar çocukları ve eşinin toplumda en acımasız şekilde damgalanmasına sebep olmaktadır. Hatta belki de sözde “Namus cinayetlerine “!!! ADLİ YARDIM VAR AMA BAZEN ADI VAR KENDİ YOK … Müvekkilim bu davada tekrar bilirkişiye gitmesi için maddi imkanı sağlayamasaydı ? Bu sorunun cevabını hepimiz biliyoruz. Aksi halde çok ciddi bir maliyeti olan bu davanın bu şekli alması belki de sırf adli yardım kapsamında olmadığından mümkün olmayacaktı. “Gayrimeşru kız çocukları” ve “ahlaksız anne damgası” eşliğinde ” anasına bak kızını al” a kadar giden bambaşka bir hayat resmi çizecek, hayatının kalan kısmında çocuğun ve annenin algısını , işini , eşini , hayata bakışını ve hayatın ve insanların onlara bakışını etkileyecekti. Adli yardım ve kapsamı konusu burada diğer üzücü ve düzeltilmesi gereken bir husustur ; kanuni düzenlemeye göre Baroya adli yardım başvurularının onaylanmasında sorun olmaması gerekirken uygulama genelde şu şekildedir; Kanuni düzenlemeye rağmen barolara ayrılan bütçenin düşüklüğü sebebi ile Babalık davaları, nesebin reddi ve mal rejiminin tasfiyesi gibi özellikle kadınlarla ilgili davalarda adli yardım talepleri –adli yardıma ayrılan bütçenin düşüklüğü bu davaların masraflarının yüksekliği sebebi ile -genelde onaylanamamaktadır. Bu durumda artık acilen yapılması gereken iş : Babalık davaları , Nesebin Reddi Davalarında ağıziçi sürüntü ve kıl kökü tahliline öncelik verilerek ; Ağıziçi sürüntü ,kan , kıl kökü ve sperm analizinin adli yardım kapsamında karşılanmasını sağlamaktır. Ayrıca İzmir Adli tıp Kurumunda öğrendiğimiz üzere bu vakada kan ve tükürükten değil kıl kökünden (verici ve alıcı DNA sı belli oranlarda kıl kökünde mevcutmuş ) babalık tespiti sağlanabilmiştir .Bu durum genel bir kural olabilir mi yani kıl kökünden analizden doğru sonuç almak çok daha fazla ihtimal dahili midir? Eğer kıl kökü genel olarak kimerizm vakalarında sonuç veren analiz ise bu tür babalık nesebin reddi davalarında ilk tahlil kan değil kıl kökü tahlili olmalıdır. Anne baba tespiti sırasında da eğer kimerik bir durum varsa sadece kan tahlili ile yapılacak bir DNA testi ile sağlıklı bir sonuç alınamayabilir. Bir dönem kanuni düzenlemelerle Kredi Kurumlarının ,bankaların harçsız icra takibi yaptığı bir ülkede , düzenli geliri olmayan , üzerine hiçbir menkul ve/veya gayrimenkulü olmayan kadınların adli yardım haklarını uygulamada işlevsiz hale getirmek büyük ve kabul edilemez bir haksızlıktır. Bu konuda adli tıp raporu alınmış zaten ,dava bitmiştir denip ,itiraz edilmeyip araştırılmayan ve resmi olarak yasak ilişki ile ilişkilendirilen ve günahına girilen kimbilir kaç kişi var . Kimera vakası istisnai vaka (mı acaba? çünkü bununla ilgili yeterli veri yok ; sağlıklı bir istatistikte yapılmış değil ) ama bir anne ve bir çocuğun bile gayrimeşru ilişki ile ilişkilendirilmesi anne ve çocukların tüm hayatını etkileyip karartacak bir vakıa ve bu şekilde kimbilir kaç kadın ve çocuk var. Hatta belki aynı şekilde öldürülen kaç kadın oldu acaba ? Hatta öz babaları öz çocuklarını hala gayrımeşru sanıyor olabilir mi? Bu yüzden bununla ilgili İVEDİLİKLE kanuni düzenleme ve kamuoyu spotu hazırlanmalı ve yayınlanmalı hatta toplumsal farkındalık için bu davanın dizi ve veya filmi çekilmelidir… Arabulucu Avukat Zeynep AVCI Manisa Barosu Sicil No:872 TC:58306488350 GSM: 542 790 83 01 Büro Tel: 236 867 11 19 Konak Mah.Halis Selçuk Cad. No: 23/A Sarıgöl/MANİSA MADDE GEREKÇELERİ MADDE 1–HMK da Adli yardımın kapsamını düzenleyen 335 .maddesine d fıkrası olarak eklenerek “Babalık davaları , Nesebin Reddi Davalarında Kimera ve benzeri ve DNA ile ilgili iddialar söz konusu olduğunda öncelikle ağıziçi sürüntü ve kıl kökü tahliliücretsiz yapılmalı yeterlilik arzetmediği durumlarda ise kan , sperm ve ilik tahlilinin paket olarak ve yine ücretsiz yapılacak ve/veya bu konuda Barolar birliği adli yardım ödeneğinden ayrı bir bütçeden karşılanacaktır.” “…d) Babalık davaları , Nesebin Reddi Davalarında Kimera ve benzeri ve DNA ile ilgili iddialar söz konusu olduğunda ADLİ TIP raporu giderleri…” “…Babalık davaları , Nesebin Reddi Davalarında Davalarında Kimera ve benzeri ve DNA ile ilgili iddialar söz konusu olduğunda dosya Adli Tıp Kurumuna yollandığında öncelikle ağıziçi sürüntü ve kıl kökü tahliliücretsiz yapılmalı yeterlilik arzetmediği durumlarda ise kan , sperm ve ilik tahlilinin paket olarak ve yine ücretsiz olarak yapılması ,bunun adli yardımla ilgili düzenleme kapsamında ayrı ve detaylı bir madde olarak düzenlenmesi ve bu maddeye özel bütçe ayrılarak bu konuda ayrı bir bütçe ve düzenleme yapılmasının sağlanması amaçlanmıştır…” MADDE 2 - Yürürlük maddesidir. MADDE 3 - Yürütme Maddesidir.

  •  25.05.2024 03:34

https://www.facebook.com/profile/100063657591800/search/?q=bir%20garip&locale=tr_TR adlı etkinlik. İmar ve Tapu sorunlarına çözüm arayışlarımız ve sonuç almamız Hakk. Aynı olaya iki farklı bakış için bknz önce : https://www.facebook.com/profile/100063657591800/search/?q=sar%C4%B1g%C3%B6lde%20yang%C4%B1n%20&locale=tr_TR ve sonra diğer bakış açısı : https://www.facebook.com/profile/100063657591800/search/?q=bir%20garip&locale=tr_TR

  •  03.07.2023 09:36

17. Uluslararası Adli Tıp Kongresinde Dr Güven KOYUNCU , "dosyayı aydınlatmadaki katkısı ve etkisi sebebi ile Av.Zeynep AVCI nın bu davasını ilk sunumuna almış ve 13-16 Ekim 2022 tarihli Uluslararası 17.Adli Tıp Kongresinde teşekkür ederek onore etmiştir" Teşekkürler...

  •  03.07.2023 09:14

Kimera , Yunan mitolojisinden tek bir vücutta çeşitli canlıların kimi uzuvlarına sahip, ağzından ateş püskürten aslan kafalı dişi keçi gövdeli ejderha kuyruklu olup, Kimerizm de aynı bedende farklı doku ve organlarda birbirinden tamamen farklı DNA profillerinin bulunmasını yani tek vücutta iki farklı DNA olmasını ifade eder. En bilinen hali ise ikiz bebek olmak üzere iken iki yumurtanın birleşmesi ile ikiz bebek olarak başlayan sürecin , tek bebek olarak sonuçlanması ile ortaya çıkmaktadır. Böyle doğan insanın saçı kendisine ait hücre grubundan, kan dokusu ise doğmamış ikizine ait olabilir .Bu durumda da kan analizi ile yapılan bir DNA testinde farklı , kıl analizi ile yapılan DNA testinde farklı DNA çıkabilir. Kimerik insanlarda deri ile kanın DNA sı birbirini tutmaz. Farklı dokular farklı DNAlara sahip olur. Aynı zamanda bazı doku nakilleri de kimeraya sebep olabilmektedir. 2003 yılında New Scientist dergisinde yayınlanan bir araştırmaya göre dünyadaki kimera vakalarının toplamının 30 ila 40 olduğu bildirilmiştir. Fakat son yıllarda artan tüp bebek uygulamalarıyla kimerik vakaların sayısının çok daha fazla artmış olabileceği tahmin edilmektedir. Ancak Kimerizm vakalarının dünyadaki yaygınlığı konusunda sağlıklı bir bilgi sahibi olmak mümkün görülmemektedir. Bazı kaynaklara göre kimerizm dünyada son derece nadir görülen bir vaka olup “bugüne kadar sadece 40 kişide görülmüştür” şeklinde bilgiler son derece gerçeği yansıtmaktan uzaktır.Çünkü bu durum bir hastalık olmadığı , bir rahatsızlığa sebep olmadığı ve pek de bilinmediği için “ben kimera mıyım diye doktora gitmezsiniz “ veya yaygın ,bilinen dolaylı bir etkisi de bilinmediğinden kan grubu gibi kimera olup olmadığınızı öğrenme ihtiyacı duymazsınız. Kişi kimerizm vakası olduğunu dahi bilmemekte ve dolayısıyla dünyada ne kadar yaygın olduğu da bilinmemektedir. Çünkü yukarıda açıkladığımız sebeplerden ötürü bununla ilgili yeterli veri bulunmadığından ; sağlıklı bir istatistikte yapılmış değildir. Davada dilekçeyi hazırlarken açık kapı bırakmamaya ve yanlış bir sonuç alma ihtimaline binaen itiraz edebileceğim ihtimalleri de oluşturmaya çalıştım . Şöyle ki dilekçede 1- Öncelikle kan örnekleri Sarıgöl de alınıp yollandığı için ilgili yönetmeliğe uygun şekilde uzmanlarca alınması için tarafların İzmir Adli Tıbba gitmelerini talep ettim; 2- Kimeranın hangi dokudan tespiti öngörülemeyeceği için ağıziçi sürüntü , kıl kökü ,ilik ve sperm tahlilleri talep ettim ve 3- İlk doğan ve tüp bebek olan çocuğunda tahlillerinin yapılmasını istedim bunu aslında eksik tahlil yapılması vesair ihtimallerde ilk doğan çocuğun da babayla eşleşmesi sağlanmazsa bir kez daha itiraz hakkımı muhafaza amacı ile talep ettim. Hukuçuların unutmaması gereken önemli bir nokta Biz avukatların her şeyi isteyebilme gücü ve sorumluluğudur.Bilgi ve tecrübemiz , taleplerimizin kalitesini belirler. Ama sonuçta bu da istenir mi denilebilecek hiçbir şey yok bizim işimizde. Biz isteriz hakim kabul eder veya etmez. Biz kararı kabul eder veya ısrar ederiz. Hukuk tarihinin önemli mihenk taşlarının konulmasında başrol her zaman avukatlardadır. Biz başrolü hakim savcılarla paylaşmaya hazırız. Konuyu biraz araştırıp süreçteki aksaklıkları ve eksikleri anlatıp, KİMERİZM ihtimalini değerlendirdiğimiz bir itiraz dilekçesi ve Hakim Bey in de vicdanlı ve hakkaniyetli bir hakim olması ve durumun hassasiyetini kavraması ile Adli Tıp raporuna itirazlarımızı ve tekrar ama bu sefer tamamen yönetmeliğe uygun şekilde ve ayrıca öncelikle 3 çocuk içinde olmak kaydı ile DNA analizini ağıziçi sürüntü (tükürük ), kıl kökü, sperm analizi olarak istedik ve o zaman için her biri 750 ,00 TL olan testleri yaptırdık. 07.05.2019 tarihinde açılan davada , 26.09.2019 tarihli ilk raporda reddedilen babalık , araya giren pandemi süreci ile ilk rapora itirazımız üzerine Adli Tıp kurumundan 14.07.2020 tarihli cevabi raporda ; “Çocuklar ve baba ile ilgili DNA incelemeleri tamamlandı sonuçlar İhtisas Dairemizde muhafaza altına alındı” denilerek bu raporda “annenin DNA profili için DNA sı “istenmiştir .Bu ilginç ikinci rapor ile müvekkilimle birlikte kafamızda deli sorularla gidip bize bu raporları açıklayacak muhatap aradığımız İzmir Adli Tıp Kurumunda Uzman Tıbbi Biyologbizi son derece nazik karşıladı. “Babalık durumu tespit edildi mi” dedik “evet baba” dedi “peki teşhisimiz doğru mu kimera vakası mı” dedik “evet kimera” dedi “kesinlikle davacı baba ancak 28 yıllık meslek hayatımda ilk kez rastladığım bir olay bu vakayı uluslararası bir adli tıp makalesine konu edeceğiz bu yüzden annenin , babanın ve ilik vericisinin DNA oranlarını tespit için anneden de DNA istiyoruz “dedi.Burada görüştüğümüz İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi başkanı Dr Güven Koyuncu , “Daha önceki rapor alınırken bu durum açıklanmadığı ve sadece kan tahlili yapıldığı için vakanın tespit edilemediğini ama tüm bu ihtimalleri değerlendiren dilekçe ile bu şekilde bir araştırma yapılarak doğru sonuca ulaşılabildiğini ” açıklamıştır. Birkaç hafta önce de 13 Ekim 2022 de 17.Uluslararası Katılımlı Adli Tıp Günlerinde “Nadir Görülen Adli Genetik Vakalarda Bilirkişilik “ sunumunda 6 örnek olayın ilk olayı olarak bu davayı anlatmış ve bu sunumunda benden bahsederek onere etmiştir. Ve sonuçta İzmir Adli Tıp Kurumu dilekçemi inceleyerek taleplerimiz doğrultusunda ağıziçi sürüntü ve kıl kökü analizi yaparak uluslararası adli tıp makalesine konu olacak istisnai bir kimerizm vakası tespit etmişlerdir. OLAYIN HUKUKA YANSIMASI İse ÜRKÜTÜCÜ SONUÇLAR DOĞURABİLMEKTEDİR bu nedenle bu davanın kararla sonuçlanması yeterli değildir.Burada toplumsal algı oluşturulması gereken bir olay olduğu da unutulmamalıdır. ” İnsan bedeninde tüm dokularda tek DNA profilinin bulunduğunu” varsayan adli Bilimler ve Adli Tıptan gelen kanıtlara “kesin kanıt” diyen hukuk açısından kimerizm ciddi bir sorun teşkil etmektedir. Böylece kimerizm vakası olduğunu veya olabilme ihtimalini değerlendirmeksizin yapılan DNA tahlilleri hukukta “kesin delil !” olması son derece vahim sonuçlara en kötü hali ile bir aile faciasına ,aileiçi infazlara en iyi hali ile parçalanan aileler ve yaftalanan , toplumda dışlanan aşağılanan “namussuz” damgası yiyen kadın ve çocuklara sebep olabilmektedir. Öz babalar çocukları ve eşinin toplumda en acımasız şekilde damgalanmasına sebep olmaktadır. Hatta belki de sözde “Namus cinayetlerine “!!! ADLİ YARDIM VAR AMA BAZEN ADI VAR KENDİ YOK … Müvekkilim bu davada tekrar bilirkişiye gitmesi için maddi imkanı sağlayamasaydı ? Bu sorunun cevabını hepimiz biliyoruz. Aksi halde çok ciddi bir maliyeti olan bu davanın bu şekli alması belki de sırf adli yardım kapsamında olmadığından mümkün olmayacaktı. “Gayrimeşru kız çocukları” ve “ahlaksız anne damgası” eşliğinde ” anasına bak kızını al” a kadar giden bambaşka bir hayat resmi çizecek, hayatının kalan kısmında çocuğun ve annenin algısını , işini , eşini , hayata bakışını ve hayatın ve insanların onlara bakışını etkileyecekti. Adli yardım ve kapsamı konusu burada diğer üzücü ve düzeltilmesi gereken bir husustur ; kanuni düzenlemeye göre Baroya adli yardım başvurularının onaylanmasında sorun olmaması gerekirken uygulama genelde şu şekildedir; Kanuni düzenlemeye rağmen barolara ayrılan bütçenin düşüklüğü sebebi ile Babalık davaları, nesebin reddi ve mal rejiminin tasfiyesi gibi özellikle kadınlarla ilgili davalarda adli yardım talepleri –adli yardıma ayrılan bütçenin düşüklüğü bu davaların masraflarının yüksekliği sebebi ile -genelde onaylanamamaktadır. Bu durumda artık acilen yapılması gereken iş : Babalık davaları , Nesebin Reddi Davalarında ağıziçi sürüntü ve kıl kökü tahliline öncelik verilerek ; Ağıziçi sürüntü ,kan , kıl kökü ve sperm analizinin adli yardım kapsamında karşılanmasını sağlamaktır. Ayrıca İzmir Adli tıp Kurumunda öğrendiğimiz üzere bu vakada kan ve tükürükten değil kıl kökünden (verici ve alıcı DNA sı belli oranlarda kıl kökünde mevcutmuş ) babalık tespiti sağlanabilmiştir .Bu durum genel bir kural olabilir mi yani kıl kökünden analizden doğru sonuç almak çok daha fazla ihtimal dahili midir? Eğer kıl kökü genel olarak kimerizm vakalarında sonuç veren analiz ise bu tür babalık nesebin reddi davalarında ilk tahlil kan değil kıl kökü tahlili olmalıdır. Anne baba tespiti sırasında da eğer kimerik bir durum varsa sadece kan tahlili ile yapılacak bir DNA testi ile sağlıklı bir sonuç alınamayabilir. Bir dönem kanuni düzenlemelerle Kredi Kurumlarının ,bankaların harçsız icra takibi yaptığı bir ülkede , düzenli geliri olmayan , üzerine hiçbir menkul ve/veya gayrimenkulü olmayan kadınların adli yardım haklarını uygulamada işlevsiz hale getirmek büyük ve kabul edilemez bir haksızlıktır. Bu konuda adli tıp raporu alınmış zaten ,dava bitmiştir denip ,itiraz edilmeyip araştırılmayan ve resmi olarak yasak ilişki ile ilişkilendirilen ve günahına girilen kimbilir kaç kişi var . Kimera vakası istisnai vaka (mı acaba? çünkü bununla ilgili yeterli veri yok ; sağlıklı bir istatistikte yapılmış değil ) ama bir anne ve bir çocuğun bile gayrimeşru ilişki ile ilişkilendirilmesi anne ve çocukların tüm hayatını etkileyip karartacak bir vakıa ve bu şekilde kimbilir kaç kadın ve çocuk var. Hatta belki aynı şekilde öldürülen kaç kadın oldu acaba ? Hatta öz babaları öz çocuklarını hala gayrımeşru sanıyor olabilir mi? Bu yüzden bununla ilgili İVEDİLİKLE kanuni düzenleme ve kamuoyu spotu hazırlanmalı ve yayınlanmalı hatta toplumsal farkındalık için bu davanın dizi ve veya filmi çekilmelidir… Arabulucu Avukat Zeynep AVCI Manisa Barosu Sicil No:872 TC:58306488350 GSM: 542 790 83 01 Büro Tel: 236 867 11 19 Konak Mah.Halis Selçuk Cad. No: 23/A Sarıgöl/MANİSA

  •  03.07.2023 09:14

Kimera , Yunan mitolojisinden tek bir vücutta çeşitli canlıların kimi uzuvlarına sahip, ağzından ateş püskürten aslan kafalı dişi keçi gövdeli ejderha kuyruklu olup, Kimerizm de aynı bedende farklı doku ve organlarda birbirinden tamamen farklı DNA profillerinin bulunmasını yani tek vücutta iki farklı DNA olmasını ifade eder. En bilinen hali ise ikiz bebek olmak üzere iken iki yumurtanın birleşmesi ile ikiz bebek olarak başlayan sürecin , tek bebek olarak sonuçlanması ile ortaya çıkmaktadır. Böyle doğan insanın saçı kendisine ait hücre grubundan, kan dokusu ise doğmamış ikizine ait olabilir .Bu durumda da kan analizi ile yapılan bir DNA testinde farklı , kıl analizi ile yapılan DNA testinde farklı DNA çıkabilir. Kimerik insanlarda deri ile kanın DNA sı birbirini tutmaz. Farklı dokular farklı DNAlara sahip olur. Aynı zamanda bazı doku nakilleri de kimeraya sebep olabilmektedir. 2003 yılında New Scientist dergisinde yayınlanan bir araştırmaya göre dünyadaki kimera vakalarının toplamının 30 ila 40 olduğu bildirilmiştir. Fakat son yıllarda artan tüp bebek uygulamalarıyla kimerik vakaların sayısının çok daha fazla artmış olabileceği tahmin edilmektedir. Ancak Kimerizm vakalarının dünyadaki yaygınlığı konusunda sağlıklı bir bilgi sahibi olmak mümkün görülmemektedir. Bazı kaynaklara göre kimerizm dünyada son derece nadir görülen bir vaka olup “bugüne kadar sadece 40 kişide görülmüştür” şeklinde bilgiler son derece gerçeği yansıtmaktan uzaktır.Çünkü bu durum bir hastalık olmadığı , bir rahatsızlığa sebep olmadığı ve pek de bilinmediği için “ben kimera mıyım diye doktora gitmezsiniz “ veya yaygın ,bilinen dolaylı bir etkisi de bilinmediğinden kan grubu gibi kimera olup olmadığınızı öğrenme ihtiyacı duymazsınız. Kişi kimerizm vakası olduğunu dahi bilmemekte ve dolayısıyla dünyada ne kadar yaygın olduğu da bilinmemektedir. Çünkü yukarıda açıkladığımız sebeplerden ötürü bununla ilgili yeterli veri bulunmadığından ; sağlıklı bir istatistikte yapılmış değildir. Davada dilekçeyi hazırlarken açık kapı bırakmamaya ve yanlış bir sonuç alma ihtimaline binaen itiraz edebileceğim ihtimalleri de oluşturmaya çalıştım . Şöyle ki dilekçede 1- Öncelikle kan örnekleri Sarıgöl de alınıp yollandığı için ilgili yönetmeliğe uygun şekilde uzmanlarca alınması için tarafların İzmir Adli Tıbba gitmelerini talep ettim; 2- Kimeranın hangi dokudan tespiti öngörülemeyeceği için ağıziçi sürüntü , kıl kökü ,ilik ve sperm tahlilleri talep ettim ve 3- İlk doğan ve tüp bebek olan çocuğunda tahlillerinin yapılmasını istedim bunu aslında eksik tahlil yapılması vesair ihtimallerde ilk doğan çocuğun da babayla eşleşmesi sağlanmazsa bir kez daha itiraz hakkımı muhafaza amacı ile talep ettim. Hukuçuların unutmaması gereken önemli bir nokta Biz avukatların her şeyi isteyebilme gücü ve sorumluluğudur.Bilgi ve tecrübemiz , taleplerimizin kalitesini belirler. Ama sonuçta bu da istenir mi denilebilecek hiçbir şey yok bizim işimizde. Biz isteriz hakim kabul eder veya etmez. Biz kararı kabul eder veya ısrar ederiz. Hukuk tarihinin önemli mihenk taşlarının konulmasında başrol her zaman avukatlardadır. Biz başrolü hakim savcılarla paylaşmaya hazırız. Konuyu biraz araştırıp süreçteki aksaklıkları ve eksikleri anlatıp, KİMERİZM ihtimalini değerlendirdiğimiz bir itiraz dilekçesi ve Hakim Bey in de vicdanlı ve hakkaniyetli bir hakim olması ve durumun hassasiyetini kavraması ile Adli Tıp raporuna itirazlarımızı ve tekrar ama bu sefer tamamen yönetmeliğe uygun şekilde ve ayrıca öncelikle 3 çocuk içinde olmak kaydı ile DNA analizini ağıziçi sürüntü (tükürük ), kıl kökü, sperm analizi olarak istedik ve o zaman için her biri 750 ,00 TL olan testleri yaptırdık. 07.05.2019 tarihinde açılan davada , 26.09.2019 tarihli ilk raporda reddedilen babalık , araya giren pandemi süreci ile ilk rapora itirazımız üzerine Adli Tıp kurumundan 14.07.2020 tarihli cevabi raporda ; “Çocuklar ve baba ile ilgili DNA incelemeleri tamamlandı sonuçlar İhtisas Dairemizde muhafaza altına alındı” denilerek bu raporda “annenin DNA profili için DNA sı “istenmiştir .Bu ilginç ikinci rapor ile müvekkilimle birlikte kafamızda deli sorularla gidip bize bu raporları açıklayacak muhatap aradığımız İzmir Adli Tıp Kurumunda Uzman Tıbbi Biyologbizi son derece nazik karşıladı. “Babalık durumu tespit edildi mi” dedik “evet baba” dedi “peki teşhisimiz doğru mu kimera vakası mı” dedik “evet kimera” dedi “kesinlikle davacı baba ancak 28 yıllık meslek hayatımda ilk kez rastladığım bir olay bu vakayı uluslararası bir adli tıp makalesine konu edeceğiz bu yüzden annenin , babanın ve ilik vericisinin DNA oranlarını tespit için anneden de DNA istiyoruz “dedi.Burada görüştüğümüz İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi başkanı Dr Güven Koyuncu , “Daha önceki rapor alınırken bu durum açıklanmadığı ve sadece kan tahlili yapıldığı için vakanın tespit edilemediğini ama tüm bu ihtimalleri değerlendiren dilekçe ile bu şekilde bir araştırma yapılarak doğru sonuca ulaşılabildiğini ” açıklamıştır. Birkaç hafta önce de 13 Ekim 2022 de 17.Uluslararası Katılımlı Adli Tıp Günlerinde “Nadir Görülen Adli Genetik Vakalarda Bilirkişilik “ sunumunda 6 örnek olayın ilk olayı olarak bu davayı anlatmış ve bu sunumunda benden bahsederek onere etmiştir. Ve sonuçta İzmir Adli Tıp Kurumu dilekçemi inceleyerek taleplerimiz doğrultusunda ağıziçi sürüntü ve kıl kökü analizi yaparak uluslararası adli tıp makalesine konu olacak istisnai bir kimerizm vakası tespit etmişlerdir. OLAYIN HUKUKA YANSIMASI İse ÜRKÜTÜCÜ SONUÇLAR DOĞURABİLMEKTEDİR bu nedenle bu davanın kararla sonuçlanması yeterli değildir.Burada toplumsal algı oluşturulması gereken bir olay olduğu da unutulmamalıdır. ” İnsan bedeninde tüm dokularda tek DNA profilinin bulunduğunu” varsayan adli Bilimler ve Adli Tıptan gelen kanıtlara “kesin kanıt” diyen hukuk açısından kimerizm ciddi bir sorun teşkil etmektedir. Böylece kimerizm vakası olduğunu veya olabilme ihtimalini değerlendirmeksizin yapılan DNA tahlilleri hukukta “kesin delil !” olması son derece vahim sonuçlara en kötü hali ile bir aile faciasına ,aileiçi infazlara en iyi hali ile parçalanan aileler ve yaftalanan , toplumda dışlanan aşağılanan “namussuz” damgası yiyen kadın ve çocuklara sebep olabilmektedir. Öz babalar çocukları ve eşinin toplumda en acımasız şekilde damgalanmasına sebep olmaktadır. Hatta belki de sözde “Namus cinayetlerine “!!! ADLİ YARDIM VAR AMA BAZEN ADI VAR KENDİ YOK … Müvekkilim bu davada tekrar bilirkişiye gitmesi için maddi imkanı sağlayamasaydı ? Bu sorunun cevabını hepimiz biliyoruz. Aksi halde çok ciddi bir maliyeti olan bu davanın bu şekli alması belki de sırf adli yardım kapsamında olmadığından mümkün olmayacaktı. “Gayrimeşru kız çocukları” ve “ahlaksız anne damgası” eşliğinde ” anasına bak kızını al” a kadar giden bambaşka bir hayat resmi çizecek, hayatının kalan kısmında çocuğun ve annenin algısını , işini , eşini , hayata bakışını ve hayatın ve insanların onlara bakışını etkileyecekti. Adli yardım ve kapsamı konusu burada diğer üzücü ve düzeltilmesi gereken bir husustur ; kanuni düzenlemeye göre Baroya adli yardım başvurularının onaylanmasında sorun olmaması gerekirken uygulama genelde şu şekildedir; Kanuni düzenlemeye rağmen barolara ayrılan bütçenin düşüklüğü sebebi ile Babalık davaları, nesebin reddi ve mal rejiminin tasfiyesi gibi özellikle kadınlarla ilgili davalarda adli yardım talepleri –adli yardıma ayrılan bütçenin düşüklüğü bu davaların masraflarının yüksekliği sebebi ile -genelde onaylanamamaktadır. Bu durumda artık acilen yapılması gereken iş : Babalık davaları , Nesebin Reddi Davalarında ağıziçi sürüntü ve kıl kökü tahliline öncelik verilerek ; Ağıziçi sürüntü ,kan , kıl kökü ve sperm analizinin adli yardım kapsamında karşılanmasını sağlamaktır. Ayrıca İzmir Adli tıp Kurumunda öğrendiğimiz üzere bu vakada kan ve tükürükten değil kıl kökünden (verici ve alıcı DNA sı belli oranlarda kıl kökünde mevcutmuş ) babalık tespiti sağlanabilmiştir .Bu durum genel bir kural olabilir mi yani kıl kökünden analizden doğru sonuç almak çok daha fazla ihtimal dahili midir? Eğer kıl kökü genel olarak kimerizm vakalarında sonuç veren analiz ise bu tür babalık nesebin reddi davalarında ilk tahlil kan değil kıl kökü tahlili olmalıdır. Anne baba tespiti sırasında da eğer kimerik bir durum varsa sadece kan tahlili ile yapılacak bir DNA testi ile sağlıklı bir sonuç alınamayabilir. Bir dönem kanuni düzenlemelerle Kredi Kurumlarının ,bankaların harçsız icra takibi yaptığı bir ülkede , düzenli geliri olmayan , üzerine hiçbir menkul ve/veya gayrimenkulü olmayan kadınların adli yardım haklarını uygulamada işlevsiz hale getirmek büyük ve kabul edilemez bir haksızlıktır. Bu konuda adli tıp raporu alınmış zaten ,dava bitmiştir denip ,itiraz edilmeyip araştırılmayan ve resmi olarak yasak ilişki ile ilişkilendirilen ve günahına girilen kimbilir kaç kişi var . Kimera vakası istisnai vaka (mı acaba? çünkü bununla ilgili yeterli veri yok ; sağlıklı bir istatistikte yapılmış değil ) ama bir anne ve bir çocuğun bile gayrimeşru ilişki ile ilişkilendirilmesi anne ve çocukların tüm hayatını etkileyip karartacak bir vakıa ve bu şekilde kimbilir kaç kadın ve çocuk var. Hatta belki aynı şekilde öldürülen kaç kadın oldu acaba ? Hatta öz babaları öz çocuklarını hala gayrımeşru sanıyor olabilir mi? Bu yüzden bununla ilgili İVEDİLİKLE kanuni düzenleme ve kamuoyu spotu hazırlanmalı ve yayınlanmalı hatta toplumsal farkındalık için bu davanın dizi ve veya filmi çekilmelidir… Arabulucu Avukat Zeynep AVCI Manisa Barosu Sicil No:872 TC:58306488350 GSM: 542 790 83 01 Büro Tel: 236 867 11 19 Konak Mah.Halis Selçuk Cad. No: 23/A Sarıgöl/MANİSA

  •  13.10.2022 20:00 - 20.12.2022 03:17
  •   Antalya, Türkiye

Bu, yazı yazmak ve web sitenizde gelecek için planlanan etkinlikleri listelemek için kullanılan bir etkinlik makalesidir. Sayfalar sekmesinden Düzenle düğmesini tıklayarak tüm metni düzenleyebilirsiniz.

  •  27.05.2024 15:00
  •   Atatürk, Uşak Üniversitesi MYO, Uşak Merkez/Uşak, Türkiye

HARLEQUIN TİPİ İKTİYOZİST Etkinliği PROJESİ ;Etkinliği PROJESİ ; Harlequin tipi İktiyozis ile yaşayan bireylerin ve ailelerin karşılaştığı zorluklara dikkat çekmek ve bu konuda kamuoyu oluşturmak amacı ile düzenlenen bir bilinçlendirme projesidir. Etkinlik, bu nadir hastalığa sahip insanların ve ailelerinin yaşam kalitesini iyileştirmeye yönelik çabaları desteklemek için ne yapılabilir noktasında fikir ve proje üretmek ve var olan fikir ve projeleri desteklemek ve toplumu bilgilendirme ve kaynak sağlama amacı taşır. Harlequin tip iktiyozis ,İktiyozis tipi bozukluların en ağır şeklidir. Yenidoğanlarda sıklıkla ölümcüldür. Harlequin tipi iktiyozise ABCA12 genindeki mutasyonlar sebep olur bu gen cilt hücrelerinin normal gelişimi için gerekli olan bir proteini yapmak için talimat sağlar Bu protein cildin en dış tabakasının oluşumundaki yağların gelişmesinde önemli bir rol oynar.Normal gelişimini bozar ve bu da ciltte alacalı iktiyozis karakteri olan kalın sert pullar oluşumuna sebep olur. Kalıtım Ebeveynlarinin her biri değiştirilmiş mutasyonlu genin bir kopyasını taşır Ancak durumun belirgin semptomlarını göstermezler. İstisnai olarak İki ebeveynde de mutasyonlu gen taşır ve bu iki kişi bir araya gelince onlardan gelen ortak mutasyona uğramış genlerin eşleşmesi ile istisnanın istisnası bir durum olarak bu durum olarak çocuklarında ortaya çıkabilir. Dava Sürecimiz Bu dava açıldıktan 6 ay sonra Ela’nın bize ulaşıp bu dosyaya katkınız olabilir mi talebi ile dosyaya vekaletnamemizi sunduk .Bebeğin fotoğrafları hastalığı hakkında bilgilendirme ve hastalıktaki Yaşam riski yüksekliğini anlatarak “ öncelikli dosya “ olarak ,davanın ivediğini vurgulayarak ,dosyanın İstanbul a değil İzmir Adli Tıp Kurumuna yollanması için talepte bulunduk.      14 haziran 2023 tarihinde babanın açtığı soybağının reddi davası reddedilmiş olup nesebin reddini talep eden davacının baba olduğuna dair mahkeme tarafından hüküm verilmiştir.       Bu davanın kahramanlarından ELA, oğlu için savaşçıya dönüşmüş çok güçlü çok zeki bir kadın ve muhteşem bir annedir. Ve O ve onun gibi kadınların dinlenmeye değer inanılmaz yolculuğu hala devam etmektedir. Bu bildirinin amacı bu davaların üzerine basıp bu dava haberlerini toplum olarak çok daha iyi noktaya yükselmemize basamak olarak kullanmamızın sağlanmasına bir çağrıdır.       Bu davaların kahramanları Elalar, Durular,Zehralar ,Ayşeler, anneler ve çocuklarıdır...Onların ellerinden alınılmaya çalışılan itibarlarının kimse tarafından bu şekilde ellerinden çekilip alınamayacağının hatırlatılması için harekete geçmek yolunda bu davalara bakmamız gereken açı ; avukat olarak hakim savcı gazeteci akademisyen olarak "insan " olarak bize sunulan çok kıymetli FIRSATLAR olmalıdır.       Unutmamalı ki bunlar “kadın ve çocuklarımız “ ile ilgili , toplumun onlara bakışını belirleyen “ yaftalama davaları” dır aynı zamanda ne yazık ki ve bu davaların hızla ve ivedilikle çözüme ulaşatırılması ayrıca önemlidir. Ve hala toplumumuzda ne yazı ki kadın ve sözde namus cinayetlerinin işlendiği de düşünüldüğünde yaşam hakkı ile ilgili davalardır.Kadın cinayetlerinin bu kadar arttığı bir dönemde bu ve benzer davalar toplumsal algı ve bilinç oluşturmak için adaletin sağlanması için bize sunulan ve değerlendirmemiz gereken fırsatlardır.       Adaletin hayatımızdaki etkisini belirleyiciliğini son hücremize kadar hatırlatan davalardır . Bu yüzden Mahkemeler vatandaşa ve kendisine karşı sorumluluğunun her zaman bilincinde olmalıdır . Hakimlerin savcıların görevi kutsaldır ve hakkaniyet için hakkını vererek işlerini yapmaları ve vatandaşın bizzat mahkeme kararları veya mahkeme süreci ile mağdur edilmemesi çok önemlidir.       Kararlarda her zaman hukuki bilgi , yeterlilik şart ama bir o kadar da insan kokusu vicdan olması gerekmektedir. Her davanın olmazsa olmazı bu koşullar, bu tür davalarda ayrıca önceliklidir.       Bu nedenle bunlarla ilgili kamu spotları oluşturulmalı , yeni yasal düzenlemeler yapılmalı, en doğru şekilde toplumun gündemine taşınarak bu tür konuların doğru şekilde ele alınması toplumsal farkındalık öncelikli ve önemli olmalıdır.       Bu noktada üzerlerine düşeni yaptıkları için gerek Kimera davasında Hakim Bey in ve bu davada Hakime Hanımın gerek İzmir Adli Tıptan Dr Güven Koyuncu nun hassasiyeti ve ilgisine çok teşekkür ediyoruz .       Çünkü ancak hep birlikte doğru adımları atarsak , işimizi mesleğimizi hakkını vererek YAPARSAK ve bize sunulan bu fırsatları görüp farkedip , durmaz “ ben değilsem kim ? şimdi değilse ne zaman ? deyip “gerekeni yaparsak bu dünyayı güzelleştirebiliriz. O zaman ,       1-)Öncelikle toplumsal algı düzeltilmeliyiz ;       Toplum bu davalar açılır açılmaz zaten o anne ve çocuğa içinde yaşaması için çirkin karanlık bir tablo çizip, nedense onları oraya tıkmaya pek de hevesli oluyor. Oysa toplum olarak bozmak çirkinleştirmek değil düzeltmek güzelleştirmek için hevesli olmalıyız ...       Öncelikle farketmemiz gereken şey  "Namus algısının kadınların üzerinden yürümesi”nin yanlışlığı ve bu soyut kavram üzerinden, SOMUT hayatları karartmayı insanların kendilerinde hak ve had olarak görmemeli ve bu çirkin eylemlerin hukuki ve cezai yönden ağır müeyyideleri ,etkili ve caydırIcı sonuçları olmalıdır.Kadınlar için zaten zor olan hayat, daha da zorlaştırmamalıdırlar. Hatta Erkek Egemen bakış açılı dünyalarda bizzat bu davalar anne ve çocuğa karşı acımasızca sopa gibi kullanılmamalı ve bu şekilde toplum tarafından kadına uygulanan her türlü şiddete son verilmek adına kesin ve etkili adımlar atılmalıdır. Unutulmamalıdır ki , toplumlarda insana ama özellikle kadına verilen değer o toplumdaki medeniyet seviyesini gösteren en öneml kriterlerdendir.       Bu yüzden bu insanların yaşadıkları acıların telafisi amacı ile bu kadınların yanında doğru ve dik bir toplumsal duruş için hazırlanacak kamu spotları , ilgi çeken AMA doğru bakış açılı programlar olmalıdır.       Bu hayat hikayeleri önemsenerek can kulağı ile dinlenmeli , bu kadınlarla bu çocuklarla empati kurulmalı ve onlara karşı açılan dava ve yargılama başlamadan önce -yargısız- infaz sürecinin başlatılmasının önüne geçilmelidir.            2-)Hukuki düzenlemeler yapılmalı Bu husus 2 aşamalı olarak ele alınmalıdır 1-) Öncelikle bu rahatsızlıkta kullanılan vazelin ve türevi ilaçların bu hastalıklarda ÜCRETSİZ olması konusunda kanuni düzenleme yapılmalIdır.     2-)   A) Öncelikle yapılacak kanuni düzenleme , yargılama sürecinin hızla sonuçlanması ile ilgili düzenlemeleri kapsamalıdır.Bu davalar süreç uzadıkça kadının mahalle algısı ile yargılanma itibarsızlaştırılma sürecinin uzamasına da sebep olunana davalar olduğundan bunun önüne geçilmek için öncelikli davalar olup ivedilikle ve çok kısa sürede çözüme ulaştırılmalıdır. Kişisel verilerin korunması ile ilgili düzenlemelerle özel hayata saygının pekiştirilmeye çalışıldığı bir süreçteyiz zaten insanlara özel hayata saygının önemi ve cezasının ağır olacağı bu düzenlemelerle sağlanmaya çalışılıyor . Ama bu tür davalar makul şüphe dahi olmaksızın ,kötüniyetli eş ve ailelerin bazen sırf boşanmak isteyen kadınları cezalandırılması amacı ile koz olarak kullanılarak açıldığı , haksız olarak açıldığında ,hak arama özgürlüğünü de kısıtlamayacak şekilde ayrıca CEZA VE TAZMİNATLARA maruz kalmalı ve aynı davada bu ceza ve tazminatları arttırıcı sebep olmalıdır.       B-)Öncelikle nesebin reddi davasında ek düzenlemelerle , haklılıklarını ispatlayan kadın ve çocuklar için onların lehine karar ile birlikte açılan bu davanın haksızlığı tespit edildiğinde aynı kararda ,talep olmasa bile Ağır Para Cezaları ile Ağır Tazminatlara da hükmedilmeli, sadece bu davaların haksız olarak açılması bile nafakanın belli bir oranda artmasına da sebep olmalı        YANİ namusa İftira atma koşulları zorlaştırılmalı , bedeli ağır olmalı ve kadın ve çocuğun namusuna uzatılan diller önce hukuki ve cezai platformda hak ettikleri karşılığı bulmalıdırlar.       Ceza hukukunun temel amaçlarından olan caydırıcılık adına bu yaftalamanın bedelini doğru kişilerin ödemesine imkan tanıyan yasal düzenlemeler acil ve şarttır.             C-)Daha önce de Kimera davası ile nesebin reddi davalarını Türkiye gündemine bu bakış açısıyla taşımaya çalışmıştık. Öncelikle bu tip davalar çok ciddi maliyeti olan davalardır.       Nesebin reddi davasında zaten yargılama giderleri -kimera davası gibi sıradışı bir durum olmadığında - babaya aittir       ama babalığın mahkeme kararıyla tesis edilmesini sağlayan babalık davasında mahkeme ve adli tıp masrafı kural olarak davacı tarafından karşılanması gerektiğinden davacı anne ise yük annede.       Dolayısıyla bu ihtimaller değerlendirilerek özel bir düzenleme ile bu davalar adli yardım kapsamına alınmalı ve bu davalara ayrıca bütçe ayrılmalıdır.       Bu davalarda maddi durumu elvermeyen kadınlara mahkeme maliyeti yansıtılmamalı; annenin iddiasını kanıtlaması için gerekli tüm masraflar Devlet tarafından karşılanmalıdır.      Bu ülkede hiçbir annenin "...Param olmadığı için kendimi ve çocuğumu bu yaftadan kurtaramadım..." cümlesini kurmasına veya bunu yaşamasına izin verilmemelidir.             D-)Öte yandan kan tahlilinin bazı durumlarda doğru sonuca götürmediğini de biliyoruz. Bu durumda özellikle konu ile uzman doktor ve biologlarla bir araya gelinerek onların bilimsel görüşleri de değerlendirilerek artık acilen yapılması gereken iş : Babalık davaları , Nesebin Reddi Davalarında ağız içi sürüntü ve kıl kökü tahliline öncelik verilerek ; Özellikle annenin davacı olduğu ve/veya annenin rapora itirazında masrafın kadının üzerine kaldığı durumlarda Ağıziçi sürüntü ,kan , kıl kökü ve sperm analizinin adli yardım kapsamında öncelikle Devlet tarafından karşılanması ve bu dava ve iddiaların tüm araştırmalar yapılarak şüpheden uzak sonuca ulaştırılmasıdır.       Bunlar çok önemli davalardır. Ama önce "Kadın kocasını mı aldatmış ,çocuk kimdenmiş ?" gibi çirkin ve yanlış sorular değil bir an önce DOĞRU SORULAR SORULMAYA BAŞLANMALIDIR.      Bize göre İlk Doğru Soru : sorulması gereken asıl soru “bunu durdurmak ama öncelikle ÖNLEMEK için ne yapabilirim? " olmalıdır .       Doku nakillerinin bu kadar yaygınlaştığı bir süreçte,fetüs aşamasında annemizin karnında ikiz bebek miydik bunu bile bilmiyorken dünyada kaç kimera vakası var bilinmiyor iken bizzat bu soruyu soran bile kimera vakası olabilirken.... Dolayısıyla şimdiye dek Kaç tane kadın "aldatan, ahlaksız kadın olarak yaftalanarak " cinayete kurban gitti katledildi ? Kaç tane çocuk babaları tarafından terk edilip öksüz bırakıldı ? Kaç tane anne aşağılanıp aileler dağıldı ? Kaç tane baba öz çocuklarını hala gayrımeşru sanıyor acaba ? Bu konuda birşeyler yapmaya başlamak için tüm bunlar kaç kez daha yaşanmalı? Buna son vermek için ne yapabilirim? Biz tüm bunlar için sizlere sesleniyoruz. "Hey oradakiler haydi şimdi hep beraber hayatı dogru bakış açıları ile hayatı güzelleştirmeye başlayalım ... " Ela FİDAN ve vekilleri Av.Zeynep AVCI Not Uşak Üniversitesi ile Medya ve İletişim Bölümü öğrencisi Taylan Cenk Bey e ve Doç. Dr. Emre Vadi BALCI ya duyarlılığı ilgisi için ayrıca teşekkürler ...

  •  23.05.2024 19:21

ORMAN SUÇLARI ve 2B İLİŞKİSİ ve DAVAYA ANAYASAL HAKLAR GÖZLÜĞÜ İLE BAKMAK Türkiyedeki Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvurularla ilgili avukatlara Avrupa Konseyi ve Adalaet Bakanlığı önde pekçok partnerle düzenlenen eğitim seminerleri ile bilgi veren avukatlardan biri olarak burada da olaya bu gözlüklerle bakmanın önemini vurgulamak isterim . Her şeyden öne hukuku icra edenler olarak öncelikle unutmamamız gereken bilgi : Hukukun yaşayan bir bilim olması ve güncellenmeden uygulanması ağır hak mahrumiyetlerine ve hukuka aykırı kararlara sebep olacağından bu tür bir uygulamanın yargıya şeklen ulaşımı sağlaması yanında esasa etkili bir yargıya erişim sağlamadığı, savunmanın dinlenmediği sanık lehine delillerin toplanmadığı, bir yargılama hukuk devletinde kendisine yaşam alanı bulmamalıdır. Orman suçunda şikayete konu yerlerde Sarıgöl de meslektaşların ve karar organlarının dikkate etmesi gereken en öenmli husu ; şubat 2024 tarihinde Sarıgöl de tüm köy/mahallelerde 2B nin kesinleştiği gerçeğidir. Dolayısıyla orman suçları ile ilgili devam eden yargılama da kesinleşen 2 B uygulaması ile RESMİ OLARAK 1981 yılından beri ORMAN NİTELİĞİNİ KAYBETMİŞ yerler sözkonusu olabilir .Davaya konu yer böyle ise bunu avukatlar ve mahekme görmezden gelmesi söz konusu bile olamaz.. ÇÜNKÜ Sarıgöl ün tüm köyü/MAHALLelerinde 2B çalışmaları 2024 yılı şubat ayında kesinleşmiş ve bir kısım orman suçu işlendiği iddia edilen yerin arazinin " 31.12.1981 den önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini TAM olarak KAYBETMİŞ OLDUĞU " tespiti yapılmış ve 2B listesinde askıya çıkmış ve askı kesinleşmiştir. Yani orman olduğu için kullanma işgal suçu işlendiği iddiası ile iddianamede SUÇ TARİHİ bu tarihten sonraki bir tarihse ki devam eden tüm orman suçları bu koşulu karşılar ;sonrasında yapılan şikayet ve düzenlenen iddianameye rağmen bu suçun işlendiği bir ormandan artık bahsedilemez. ÇÜNKÜ 1981 YILINDAN beri bu arazi ORMAN NİTELİĞİNİ KAYBETTİĞİNDEN 2B KAPSAMINA alınmıştsa artık burada sanığa bu suçtan ceza verilemez daha da öenmlisi vtandaşı ekonomik olarak da yıkabilecek MÜSADERE KARARI ALINAMAYACAKTIR. Dolayısı ile bu doğrultuda tekrar keşif ve tespit yapılarak 2B kapsamını aşan bir yer sözkonusu ise ceza ve ancak bu kapsamın dışında kalan bir yer varsa bu yerin müsaderesi sözkonusu olabilir. Aksi halde vatandaşın MÜLKİYET HAKKININ AĞIR İHLALİNE SEBEP Olacak bir ceza verileceği nettir. Burada ARTIK ne şikayete konu yer Ormandır ne de Orman Müdürlüğünün katılma talebi halihazırda geçerli olup , taraf sıfatı ve dolayısıyla şikayetinin devam etmesi ve kamu yararı ve kamu adına hareket etmesi mümkündür. Üstelik yargılama sürecinde kesinleşen 2B de , sanık hakkında lehe olan kanun uygulanır ilkesine zemin hazırlamıştır. Türk Ceza Kanunu (TCK)'nun zaman bakımından uygulamayı düzenleyen 7. maddesi lehe kanun uygulamasının dayanağını oluşturmaktadır. Buna göre hiç kimse işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı cezalandırılamaz ve hakkında güvenlik tedbiri uygulanamaz. Bir fiil ancak işlendiği tarihte yürürlükte bulunan yasanın onu suç olarak nitelendirmesi halinde cezalandırılabilir. Böylece fiil tarihinden sonra çıkarılan kanunla suç ihdas edilmesi ya da suç olarak kabul gören bir fiilin cezasının nitelik ya da nicelik olarak ağırlaştırılmasının önüne geçilmektedir, Bu kanunlar sadece güçlüler değil tüm haklılar için geçerlidir. Lehe kanunun uygulanmasının temelinde hukukun genel ilkelerinden olan “eşitlik” ilkesi yatmaktadır. Eşitlik ilkesi, lehe olan kanunun genel ve eşit bir şekilde uygulanmasını gerektirmekte, lehe kanunun geçmişe uygulanması eşitlik ilkesinin bir sonucu olmaktadır. Düzenleyici işlemin suçun tanımına etkisi ölçüsünde suçun kanuni tanımını etkilediği durumlarda da bu düzenleme görmezden gelinemez. Böyle bir uygulama aynı zamanda yargıya güven ilkesini de zedeleyebilecektir. YANİ Öncelikle şikayete konu yer 2B kapsamında kalmakla suç tarihi itibarı ile de bu yerin tamamının fiilen TAM olarak orman vasfını kaybettiği ortada ise ceza verilemzez. Dolayısıyla burada verilen ceza , kanuna uygun sayılsa dahi- ki bize göre lehe olan kanun uygulanır ilkesi sebebi ile bu da mümkün olmamakla beraber -sanık aleyhine verilecek olan hürriyeti tahdit ve müsadere kararı HUKUKA AYKIRI olacaktır. Ayrıca 1982 Anayasasındaki bu düzenlemeler 2896 sayılı Kanunla Orman Kanununa taşınmıştır. Bu Kanunla Orman Kanununun2. maddesi yeniden düzenlenmiş,devlet ormanından çıkarılan alanların Hazine adına orman dışına çıkarılması öngörüldüğünden artık burada Orman ın taraf sıfatı da kalmamıştır. Yukarıda bahsettiğimiz sebeplerle burada Savcı dava konusu şikayete tabi yer ile ilgili 2B çalışmaları devam ederken yapılan keşfi esas almış ise bu eksik incelemedir ve bu yer 2B olduktan sonra ilgili yer Hazineye mi Ormana mı ait hususu netleşmeden karar verilemez. SONUÇ İTİBARI ile Mahkemelerden verilen her karar insanların hayatına dokunmakta ve sadece sanıkları değil değil ailesini ve çevresini de olumlu veya olumsuz etkilemektedir. Bu nedenle sanığın yıllardır ailesi ile yasadığı konutun yani yuvalarının ve kazançlarının çoğunu sağladıkları bağ ve tarlalarının bulunduğu yerlerin keyfi olarak müsadere edilmemesi tüm ailenin mağduriyetinin de önüne geçecektir. 2B çalışması Ceza Mahkemesinde keşif yapıldıktan sonraki tarihte KESİNLEŞTİĞİ için tekrar keşif yapılarak, 2B ile suç tarihi itibarı ile orman niteliğini kaybeden ve varsa kaybetmeyen arazinin tespiti yapılmaksızın karar verilmesi aynı zamanda kanun ve usule aykırı olarak EKSİK İNCELEME ile karar verilmemesini ve Anayasa aykırılık itirazımızın kabulü ile Anayasa Mahkemesine taşınacak davanın buradan verilecek karardan sonra verilmesİ GEREKMEKTEDİR. Suç tarihi itibarı ile Ormandan gelen yazıya göre burası şikayet tarihinde Ormandır o zaman suç oluşmuştur da denemez; çünkü buranın orman niteliğini kaybetmesi için en az 1981 den itibaren orman niteliğini kaybetmesi gerekir . Yani karar verilmeden önce burası ne ormandır ne de katılma talebi kabul edilen Orman Müdürlüğüne aittir. Bu noktada burada verilecek ceza kamu yararına hizmet etmiyorsa ,neye hizmet edecek ? 1981 den beri Orman olmadığı resmi makamlarca tespit edilen bir yer ile ilgili sanığın kullanma suçunun da işlemesi de mümkün olmadığından burada "işlenemez suç" söz konusudur. Sadece tespit yeni yapılmıştır ama burası aslında 1981 den beri orman değildir. Nasıl İmar Barışından önce yapılmış kaçak yapılarda imar barışı ile birlikte mevzuata uygun hale geldi ve ceza kanunun kapsamında da TCK m 184 (imar Kanununa muhalefet ) kapsamında da suç olmaktan çıkarıldı ise de benzer şekilde burada da artık ormana muhalefet suçu söz konusu olamaz. Çünkü 1982 Anayasasının 170. maddesine göre; "B. Orman köylüsünün korunması Madde 170- Ormanlar içinde veya bitişiğindeki köyler halkının kalkındırılması, ormanların ve bütünlüğünün korunması bakımlarından, ormanın gözetilmesi ve işletilmesinde Devletle bu halkın işbirliğini sağlayıcı tedbirlerle, 31/12/1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini tamamen kaybetmiş yerlerin değerlendirilmesi; bilim ve fen bakımından orman olarak muhafazasında yarar görülmeyen yerlerin tespiti ve orman sınırları dışına çıkartılması; orman içindeki köyler halkının kısmen veya tamamen bu yerlere yerleştirilmesi için Devlet eliyle anılan yerlerin ihya edilerek bu halkın yararlanmasına tahsisi kanunla düzenlenir. Devlet, bu halkın işletme araç ve gereçleriyle diğer girdilerinin sağlanmasını kolaylaştırıcı tedbirleri alır...." Anayasa bu hususların kanunla düzenlenmesini öngördüğünden 17.10.1983 tarihinde 2924 sayılı "Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanun" yürürlüğe konulmuştur. DAVA KONUSU YER BU DÜZENLEMELERE 2B ile DAHA UYGUN OLUP ORMAN KÖYLÜSÜNÜN KORUNMASI MADDESİ UYGULAMA ALANI BULMUŞTUR. Müvekkillere haksız yere ve göz göre göre bu koşullara rağmen hem ceza hem müsadere kararı verilmesi ise hem ‘Non bis in idem’ (Aynı fiil nedeniyle faile bir ceza verilmesi) ilkesinin, hem yargıya güven ilkesinin hem eşitlik ilkesinin ve hem sanığın lehine olan kanunun uygulanması hak ve ilkesinin (karar verilmesinden önce suç olmaktan çıkan eylemler için de bu ilke geçerlidir) hem Anayasa m.13 uyarınca ölçülülük ilkesinin, m.36 bakımından da adil/dürüst yargılanma hakkının ve bu hak kapsamındaki yargıya erişim hakkının ve hem Mülkiyet hakkının ve hem de Anayasa madde 170 ve "Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanun" un ihlaline sebep olacaktır. Bu tip haksız uygulamalar ve hukuk ve cezanın çatışmaması için bu konuda lafzi YORUM ve TAKDİRE YER BIRAKMAKSIZIN gerek TCK Madde 54 e ve gerekse cezai müeyyideyi düzenleyen Madde 93 e 2B uygulaması kapsamında kalan yerler hariç ibaresi eklenmesi gerekmektedir. Aksi halde kanunun bu şekilde lafzi ve bir anlamda kısır/dar şekilde yorumlanıp uygulanması ve dolayısı ile var olan hali ile Hukuka Aykırılığa sebep olmasına son verilmelidir. Anayasa Mahkemesi tarafından ilgili hüküm iptal edilip ve veya düzeltilerek Anayasa m.13 uyarınca ölçülülük ilkesinin, m.36 bakımından da adil/dürüst yargılanma hakkının ihlali ve mülkiyet hakkı sebebi ile özellikle 2B uygulamalarına istisnai bir düzenleme açıkça getirilmeli ve bu şekilde vatandaşın hak ihlalleri giderilmelidir gerekçesi ile konu ile Anayasaya aykırılık başvurumuz da 30.04.2024 tarihli ara kararla gerekçesiz olarak reddedilmiştir. Bu davalarda detaylı açıklayarak ayrı bir dilekçeyle Anayasaya aykırılık başvurusunda da fayda vardır.NORM DENETİMİ için Koşullar oluşmuştur. Açıklanan nedenlerle ilgili maddenin Anayasa’ya aykırılığı konusunda karar verilmek üzere dosyanın Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesini istemek zorunluluğu doğmuştur. Bu durumda dava konusu olayda gerek kanunilik unsuru olmadığından , Fiilin suç olmaktan çıkması sebebi ile yani Kamu yararı kalmamış olup kamu adına ceza ve müsadere istenen yer ORMAN olmadığından bu yer artık ormana ait bile olmadığından , Devam eden bir şikayet olamaz dolayısıyla verilecek bir Ceza da tamamen mesnetsiz ve hak ihlaline sebep olan bir karar olacaktır. Bu koşullarda ,KANUNİLİK ŞARTI 2B uygulaması ile ortadan kalkmış olup GERİYE DOĞRU ORMAN NİTELİĞİNİ KAYBETME ŞARTI 2B uygulamasının ŞARTI OLUP OLAYA BAKTIĞIMIZDA artık müvekkilin satın aldığı arazi için geçerli olmak üzere 1970 den beri ORMAN NİTELİĞİNİ KAYBEDEN yer için 2022 yılında ORMANI İŞGAL ve KULLANMA suçu OLUŞAMAZ. Burada artık korunan bir KAMU YARARINDAN BAHSEDİLEMEZ. Ve bu husus verilecek bir cezaya gerekçe yaplamaz. Söz konusu davada 2B nin kesinleşmesi ile ORMAN ın TARAF SIFATI YOKTUR. Bu durum da Sayın Mahkemece gözardı edilemez. Dolayısıyla konu ile ilgili taraf sıfatı ile şikayeti de devam edemez, müşteki veveya katılan da olmaz. 2B sınırlarında kalarak orman niteliğini kaybederek Hazineye geçen yerlerle ilgili artık Kamu Hukukunu da temsil edemez.Dolayısıyla Orman lehine vekalet ücretine karar vermek de sanığa ek mali külfet yükleyeceğinden bu yönden de sanığın 2.kez yeniden tekrar tekrar mülkiyet hakkı ihlaline sebep olacaktır. Gerek cezai düzenleme, gerekse yargılama sırasında 2B düzenlemesi de Devlet tarafından yapıldığından bunun hesabı da vatandaşa kesilemez, kesilmemelidir. Tüm bu sebeplerle bu yerin 2B çalışmalarının bittiğine dair dosyaya sunduğumuz beyan ve belgelerimize rağmen 2B kapsamında bu yerin hangi tarihten beri orman niteliğini kaybettiğinin ilgili kurumlara sorulmaksızın ve bu hususun netleştirilmeksizin sanığa ceza verilmesi, Anayasal haklarının ağır ihlaline sebep olacaktır. Yukarıda açıklanan sebeplerle her halükarda müsadere maddesi ceza gibi uygulansa da ceza değil tedbirdir ve zaten hem hürriyeti tahdit cezası hem müsadere cezası non bis in idem ilkesine de aykırılık teşkil ettiğinden özellikle HAGB verildiğinde zaten 5 yıl boyunca uygulanmamalıdır. Yine Müsadere maddesi uygulanacaksa da öncelikle 2B kapsamında hangi yerin suç kapsamında olup olmadığı hususunun tespiti için yeniden KEŞİF yapılması şarttır ve 2B dışında kalan bir yer varsa ve müvekkil tarafından işgal edildiyse ancak burası için ilgili ceza ve müeyyide uygulanarak orman niteliğini 1981 yılından beri kaybetmiş yerlerin tespit edilmemesi kanunların çatışması ve vatandaşın Mülkiyet hakkı ihlal edilmemelidir. SONUÇ İTİBARI ile Mahkemelerden verilen her karar insanların hayatına dokunmakta ve sadece sanığı değil ailesini ve çevresini de olumlu veya olumsuz etkilemektedir. Ve yargılamanın asıl ve öncelikli amacı olan maddi gerçeğe ulaşmak açısından ; Müvekkiler adına kayıtlı dava konusu yerin 2B arazisi içinde kalan miktarının araştırılarak 2B kapsamında olan ve olmayan yerlerin tespitiini talep ediyoruz. Öncelikle orman suçları ile ilgili yargılama devam ederken kesinleşmiş 2B çalışması varsa görmezden gelinerek değil tam aksine dikkate alınarak Ceza Mahkemesinin 2B nin KESİNLEŞMESİ SEBEBİ ile tekrar keşif yapılarak , 2B ile suç tarihi itibarı ile orman niteliğini kaybeden ve varsa kaybetmeyen arazinin tespiti yapılmaksızın karar verilmesi aynı zamanda kanun ve usule aykırı olarak EKSİK İNCELEME ile karar verilmemesi pek çok mağduriyetin önüne geçecektir. Her kararda olduğu gibi burada da kesinleşen 2B dikkate alınarak keşif yapılmasını ve Maddi Gerçeğe Ulaşarak Hukuka Hakkaniyete Uygun bir karar vermek ailelerin hayatına dokunacağı gerçeği ve yargının halka ve adalete hizmet etmesi gerekliliği unutulmamaldır. Av.Zeynep AVCI

  • Sarıgöl, Manisa, Türkiye
  • Koank mahallesiHalis Selçuk Cad No 23/A 45470Sarıgöl/Manisa